Из истории изучения НЛО в СССР. Ф.Ю.ЗИГЕЛЬ. Продолжение.

        Последнее время в отдельных странах стало известно, что это один из
аэрологических зондов, какой-то турецкий, может быть другой, который
случайно попал в район г.Софии.
И вообще до настоящего времени нет твердо установленных случаев появления
каких-то объектов, которые можно было бы связать с какой-то формой вторжения
жителей Марса или другой цивилизации на нашу Землю, или с какими-то своего
рода шпионскими объектами. Более или менее эта информация известна и мы
обсуждали на Бюро Отделения общей и прикладной физики эту проблему. Все
физики и астрономы совершенно единодушны, что это просто эпидемия, это не
что-то научно обоснованное, а своего рода эпидемия. В частности, академик
Арцимович,- он был на заседании Бюро Пагуошского Совета мира и англичане об
этом говорили: мы всегда считали, что у вас наука контролируется обществом.
Почему у вас распространяются последнее время сведения о каких-то неземных
цивилизациях? У нас считают, что это сплошная фантазия.
От имени Отделения общей и прикладной физики я прошу вас бороться с этими
суевериями".
Как уже сообщалось в вып. 1 настоящего сборника, 16 февраля 1968 г.
тринадцать ведущих конструкторов и инженеров - членов Инициативной группы
обратились в Правительство СССР с предложением создать в Советском Союзе
специальную организацию, изучающую проблему НЛО. Ответ был получен
отрицательный.
С марта 1968 года какая-либо публикация статей в защиту проблемы НЛО стала
затруднительной. Публиковались, и то лишь изредка, материалы,
дискредитирующие эту проблему. Моя статья "Неопознанные летающие объекты",
посланная в редакцию журнала "Авиация и космонавтика", 12 августа 1968г.
была возвращена мне со следующей резолюцией цензора Г.Лебедева:
"Публиковать нецелесообразно. См. статью Мустеля, Мартынова, Лешковцева
"Снова летающие тарелки?". Газета "Правда" от 29.02.68г."
Прекратились и публичные выступления в защиту проблемы НЛО. Только 19
февраля 1969 г. в "Литературной газете" в связи с дискуссией о сенсациях в
науке, была опубликована статья зав. лабораторией Министерства Энергетики
СССР В.Латышева, в которой, в частности говорилось:
"Я настороженно отношусь к телепатии и летающим тарелкам. Тем не менее я
сознаю, что пока нет никаких доказательств невозможности упомянутых явлений.
Вы не сторонник таких сенсаций, так не занимайтесь тем, что считаете
ерундой. Если они вам мешают, создают "интеллектуальный дискомфорт",
возьмите на себя труд доказать, что это ерунда. Требование должно быть одно
- заниматься исследованием, а не схоластическими спекуляциями."
Как уже говорилось в вып. 1, издательство "Наука" с 1963 г. подготавливало к
печати сборник "Населенный космос" (объем 60 п.л.), посвященный проблемам
жизни вне Земли. Особый раздел в нем заняли статьи зарубежных и советских
ученых по проблеме НЛО. Редколлегия сборника во главе с Вице-Президентом АН
СССР акад. Б.П.Константиновым подготовила сборник к печати. Рецензентами
сборника были академики Благонравов А.А., Гинзбург В.Л., Парин В.В.,
чл.-корр. А.Н.Красильников, доктор физ.-мат. наук Огородников К.Ф. и доктор
технических наук Тихонравов М.К.
Безвременная смерть акад. Б.П.Константинова (июль 1969г.) осложнила работу
редколлегии. Однако, в конце 1969 г. все статьи сборника были просмотрены,
обновлены и завизированы их авторами, после чего сборник с разделом об НЛО
был сдан в набор. Редколлегию сборника, вместо академика Б.П.Константинова,
возглавил академик В.В.Парин.
В начале 1970 года совершенно неожиданно, по требованию акад.
Л.А.Арцимовича, сборник "Населенный космос" был изъят из набора и направлен
на просмотр акад. В.Г.Фесенкову. Только в мае 1970 года
редакторы-составители сборника (Ф.Ю.Зигель и В.Д.Пекелис) получили через
издательство "Наука" новые рецензии на сборник за подписью академиков
Фесенкова и Арцимовича, в которых в частности говорилось:
"Наряду со статьями, имеющими серьезную научную основу, в сборник включены
псевдонаучные сенсации и суеверия, публикация которых в издательстве
Академии наук совершенно недопустима (НЛО, Тунгусский метеорит и т.п.)...
По мнению отделения, сборник "Населенный космоса может быть опубликован
только после того, как из него будут изъяты материалы, недостойные
публикации в научном издательстве, а также устаревшие материалы."
В ответ на это редакторы-составители сборника (Ф.Ю.Зигель и В.Д.Пекелис)
адресовали акад. М.Д.Миллионщикову письмо, в котором был выражен
категорический протест против произвола Фесенкова и Арцимовича.
Хотя наше обращение к руководству АН СССР было поддержано главным редактором
сборника акад. В.В.Лариным, М.Д.Миллионщиков поддержал Л.А.Арцимовича, и из
сборника были изъяты не только все статьи об НЛО и Тунгусском метеорите, но
и ряд других статей, показавшихся руководству АН СССР недостаточно
ортодоксальными. Это коснулось и советских и зарубежных авторов и, таким
образом, из сборника были изъяты 32 статьи и оставлены 37.
Сборник "Населенный космос" готовился к изданию в течение 10 лет. Но он
вышел в свет не таким, каким его хотели видеть составители и главный
редактор. В частности, попытки познакомить советскую научную общественность
с действительным состоянием проблемы НЛО закончились крахом.
Весьма успешно зато продолжались исследования одного из наиболее
замечательных НЛО - знаменитого Тунгусского тела. В 1969 г. издательство
"Наука и техника" (Минск) опубликовало монографию А.В.Золотова "Проблема
Тунгусской катастрофы. Весной 1970 г. в физико-техническом институте АН СССР
А.В.Золотов (несмотря на отрицательный отзыв акад. В.Г.Фесенкова) успешно
защитил кандидатскую диссертацию на тему "Оценка параметров Тунгусского
явления 1908 года". Высокую оценку этой работы дали многие выдающиеся
советские ученые, в частности, акад. М.А.Леонтович.
Успешные новые экспедиции в Тунгусскую тайгу провели сибирские исследователи
(руководители проф. Н.В.Васильев и Г.Ф.Плеханов). Ими подготавливается к
печати третий сборник "Проблема Тунгусского взрыва" (второй издан в Томске в
1967 г.).
Проблема Тунгусского взрыва 1908 г. и другие вопросы, связанные с возможным
посещением Земли в прошлом инопланетянами, широко освещались в нашей
научно-популярной прессе. Так, например, в журнале "Техника - молодежи" No12
за 1969 г. опубликована подборка "Был ли маневр над Тунгуской?".
Хорошую инициативу проявил журнал "Знание - сила", предоставив свои страницы
обсуждению дискуссионной проблемы "Были ли на Земле гости из космоса?". В
частности, в No8 за 1970 г. опубликована интересная статья Ю.В.Росциуса
"Робозерское диво" (любопытный НЛО, наблюдавшийся в 1663 году).
Целую полосу загадкам космической истории посвятила газета ЦК КПСС
"Социалистическая индустрия" в номере от 19 июля 1970г.
Подробный анализ возможных древних следов "гостей из космоса" был дан в
обстоятельной статье А.П.Казанцева "Из космоса в прошлое" ("Сборник Научной
Фантастики" вып. 12, 1972, Издательство "Знание"). Проблемам
"палеокосмонавтики" посвящена и статья В.В.Рубцова "Астравидья: миф или
реальность?", опубликованная в журнале "Техника - молодежи" No6 за 1974 г.
Таким образом, публикации о старинных и древних НЛО проводились, но всякий
раз, когда заходила речь о современных НЛО или даже о Тунгусском теле, как
инопланетном зонде, опубликовать что-либо на эту тему стало в последние годы
практически невозможным. Иллюстрацией сказанного может служить история с
моим докладом на Всесоюзном совещании по Тунгусской проблеме, проведенном в
апреле 1971 г. в Новосибирске. Организаторы совещания (Комиссии по
метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР и лично проф.
Н.В.Васильев) предоставили возможность выступить представителям не только
"кометной", но и "ядерной" гипотезы Тунгусского взрыва - три доклада были
представлены А.В. Золотовым и один мною. В своем докладе, посвященном
анализу траектории Тунгусского тела, я пришел к выводу, что "учитывая всю
совокупность современных данных о Тунгусском теле, включая и сложный
характер его атмосферной траектории, можно с достаточной уверенностью
утверждать, что это тело имело искусственное происхождение, то есть,
по-видимому, было инопланетным зондом."
Тезисы моего доклада были опубликованы, но сам доклад по, настоянию Комитета
по метеоритам АН СССР, был исключен из подготавливаемых к печати трудов
совещания. Тем не менее, в резолюции совещания была подчеркнута
необходимость в ближайшее время завершить изучение радиоактивности в районе
Тунгусской катастрофы с тем, чтобы внести полную ясность в этот сложный
вопрос. Такие исследования сейчас ведутся, и предварительные их результаты
подтверждают вывод А.В.Золотова (см. его монографию) о радиоактивном
характере Тунгусского взрыва. Наличие в древесных слоях 1908 года цезия-137
свидетельствуют о термоядерных процессах, приведших к взрыву Тунгусского
тела, а такие процессы, как известно, в земных условиях могут быть
осуществлены лишь искусственно.
После совещания 1971 года я подготовил к печати книгу "Тунгусское Диво",
(объем 12 п.л.), где документально по опубликованным материалам излагалась
история изучения этого уникального явления природы, а также рассматривалась
проблематика его завершающих исследований. По договору книгу собиралось
опубликовать в 1974 году Зап.-Сибирское книжное издательство. Рукопись
получила положительные отзывы группы сибирских исследователей Тунгусского
Дива (во главе с проф. Н.В. Васильевым), Заслуженного деятеля науки и
техники РСФСР проф. М.М. Протодьяконова, Лауреата Ленинской премии доктора
технических наук Е.П.Кунегина и других. Книга уже была готова к набору,
когда Комитет по метеоритам АН СССР (возглавляемый после умершего
В.Г.Фесенкова доктором геол.- мин. наук Е.Л.Криновым) через Гос. Комитет по
печати РСФСР затребовал на контрольное рецензирование мою рукопись. На
основании отрицательных рецензий работников Комитета В.А.Бронштена и
А.А.Явнеля, Комитет по печати РСФСР запретил издание моей книги. Мои
протесты в вышестоящие инстанции оказались безрезультатными, а запретивший
книгу Начальник Росглавиздата Г.Ледедев в беседе со мной в сентябре 1974 г.
заявил, что он "может разрешить печатать только те книги, которые ни у кого
никаких споров не вызывают". К тому же (как добавил он в письме ко мне от 5
ноября 1974 г.), тема моей книги для издательства "непрофильна".
Если публикация комментариев к уже публиковавшимся в советской прессе
материалам о Тунгусском Диве оказалась невозможной, то понятно, почему с
1968 года в нашей печати не было ни одной статьи в защиту проблемы НЛО, хотя
противникам этой проблемы всегда предоставлялось и устное и печатное слово.
В ноябре 1970 г. в журнале "Астронавтика и аэронавтика", органе
Американского института Астронавтики и аэронавтики была опубликована статья
"НЛО: оценка проблемы". Эта оценка давалась сотрудниками Подкомитета по НЛО
АИАА, созданного еще в 1967 году. Подвергнув резкой критике доклад Кондона,
авторы статьи приходят к выводу, что в настоящее время требуется "продление
дискуссии об НЛО, сопровождаемой объективным выжидательным отношением со
стороны научной и инженерной общественности, правительства и публики".
В 1972 году была опубликована монография проф. А.Хайнека "Опыт научного
исследования НЛО", ставшая событием в истории изучения этого загадочного
явления природы.
В книге А.Хайнека сообщалось о непрекращающемся потоке сообщений об НЛО. В
частности, только в США за 1972 г. было собрано более 75 подобных сообщений.
Хотя в Советском Союзе с начала 1968 года никто сбором сообщений об НЛО не
занимался, отдельные наблюдения, порой весьма интересные, тем не менее ко
мне поступали. Ясно, что "феномен НЛО" продолжал существовать и в нашей
стране, несмотря на все попытки объявить его несуществующим.
Весной 1973 года, по просьбе Ректора Московского авиационного института
(ныне академика и Министра высшего и среднего специального образования
РСФСР) И.Ф.Образцова, я доложил ему о современном состоянии проблемы НЛО и
способах ее научного решения. Как и до этого, я встретил со стороны
И.Ф.Образцова интерес и самое доброжелательное отношение к проблеме.
Однако, мои предложения об организации официального изучения проблемы НЛО в
СССР встретили с его стороны лишь моральную поддержку.
В начале 1974 года я обратился с докладной запиской "Об организации изучения
НЛО в СССР" к Президенту АН СССР академику М.В.Келдышу. Но, увы,
безрезультатно.
Потерпев неудачу с обращением в АН СССР, я обратился с идентичной докладной
запиской в Комитет по науке и технике Совета Министров СССР. Зам.
Председателя этого комитета Л.Ефремов направил мою докладную записку в
Министерство высшего и среднего специального образования СССР, откуда в
начале июня 1974г. я получил следующий ответ:
"Министерство высшего и среднего специального образования СССР, рассмотрев
записку доцента Московского авиационного института тов. Зигеля Ф.Ю. "Об
организации изучения проблемы неопознанных летающих объектов в СССР",
считает, что упомянутая проблема из-за необходимости использования обширной
информации не может быть решена в высшем учебном заведении.
Зам.Министра Н.Ф.Краснов".
27 мая 1974 года, по моей инициативе, в Гос. Астрономическом институте им.
Штернберга состоялось заседание секции "Поиски космических сигналов
искусственного происхождения" Научного Совета по радиоастрономии АН СССР. На
этом заседании я подробно изложил состояние проблемы НЛО и методы ее
решения. Присутствующие (профессора B.C.Троицкий, Н.С.Кардашев и др.)
благожелательно отнеслись к моему докладу, и было вынесено решение об обмене
в дальнейшем информацией между членами секции и советскими исследователями
НЛО.
31 мая 1974 года на расширенном заседании Ректората МАИ было принято решение
об организации в МАИ изучения НЛО. На этом заседании кроме всего руководства
Института присутствовали также деканы факультетов и заведующие некоторыми
кафедрами.
Работа по изучению НЛО проходила трудно. Профессор, которому поначалу
поручили руководство этой работой, вскоре умер и лишь в 1975 году была
оформлена открытая госбюджетная тема, единственным исполнителем которой
оказался автор этих строк. Это исследование носило предварительный характер
и к середине 1976 года оно было завершено, причем отчет по теме, как и
полагается, был утвержден всеми инстанциями до проректора по науке
включительно.
Для того, чтобы продолжить работу на новой, более широкой основе, нужны были
новые люди и новые факты. С этой целью руководство МАИ обратилось в ряд
организаций с просьбой прислать в МАИ сообщения об НЛО. Аналогичные письма
руководство МАИ направило Начальнику Главного Управления Гидрометеослужбы
при Совете Министров СССР чл.-корр. АН СССР Ю.А.Израэлю, Директору Института
Космических Исследований АН СССР акад. Сагдееву Р.3., Председателю
Астросовета АН СССР чл.-корр. АН СССР Э.Р.Мустелю.
С целью привлечения новых специалистов к разработке проблемы НЛО, и, с
разрешения проректоров МАИ по режиму С.И.Волокитина и В.И.Колесниченко,
выступил в ряде учреждений с докладами о современном состоянии проблемы НЛО
(ИКИ АН СССР, Институт атомной энергии им. И.В.Курчатова и др.).
Вместе с этим я привлек ряд специалистов из разных учреждений к изучению
проблемы НЛО, ознакомил их с состоянием и сущностью проблемы, причем, к
концу 1976 года все эти энтузиасты вместе со мной подготовили доклады для
научного семинара по проблеме НЛО, который предполагалось провести в МАИ в
1977 году.