Чужая вселенная. Продолжение.

        Ужас.
Страннейшим аспектом случая в штате Мэн остается пропавшее время между первой и второй фазами контакта. Что случилось с Греем и Стефенсом, пока они были без сознания? Как они оказались в миле от того места, где потеряли сознание? И кто (или что) открыл дверцы и опустил стекла их машины?
По мнению Шерли Фикетт, еще одной исследовательницы случая с Греем и Стефенсом, гипноз - лучший способ раскрыть тайну пропавшего времени. Этот метод использовался еще с 1960 года при исследовании появлений НЛО и дал столь поразительные результаты, что они произвели революцию в уфологии. Введенные в состояние транса свидетели не только могли вспомнить гораздо подробнее пережитые ими испытания, но и проникнуть за раздражающий покров пропавшего времени и восстановить воспоминания об ужасных моментах непосредственного контакта. Раз за разом они вспоминали, как их тайно переносили на борт НЛО, как они общались с его экипажем и как по завершении «приключения» возвращались на землю с воспоминаниями о контак­те, умышленно стертыми похитившими их инопланетянами.
Именно такое откровение предвосхитила Фикетт, когда устроила встречу свидетелей из Мэна с доктором Гербертом Хопкинсом из Оулд-Орчард-Бич - терапевтом и гипнотизером, который вскоре провел восемь сеансов с Дэвидом Стефенсом, обнаживших факты типичного похищения. Во всяком случае Фикетт снабдила Хопкинса достаточной информацией для «выпытывания» подробностей у свидетеля.
Будучи загипнотизирован, Стефенс вспомнил, как сидел в машине, когда в нее ударил световой луч НЛО. Неожиданно для себя он оказался сидящим на полу странного летательного аппарата и глядящим через иллюминатор на собственную машину, которая шла юзом в луче света и за рулем которой все еще находился Глен Грей. Переключив свое внимание на непосредственное окружение, Стефенс сооб­разил, что находится в помещении с высоким потолком около тридцати пяти футов в диаметре, с одной-единственной дверью и без какой-либо мебели. Дверь открылась, и в помещение вошло нечеловеческое существо. Когда Хопкинс попросил описать инопланетянина, Стефенс испытал стресс. У него перехва­тывало дыхание, и его голос дрожал, когда он описывал существо четырех с половиной футов ростом, облаченное в нечто, похожее на струящуюся черную простыню. У него были две руки и две ноги, но тонких, только по три пальца с перепонками на руках. У него была белая кожа, не было никакой растительности на лице, грибообразная голова и большие косые немигающие глаза, нос маленький и круглый, а рта не было.
Инопланетянин общался со Стефенсом телепатически, знал его имя и сообщил ему, что инопланетяне уже какое-то время следили за ним и изучали его. Стефенса заверили, что ему не причинят вреда. Затем инопланетянин ввел его в другое помещение, оборудованное как больничная палата, где его уже поджидали еще четыре существа. Одно из них взяло у Стефенса две пробы крови из правого локтя с помощью иглы. Когда же инопланетяне попытались уложить его на что-то вроде операционного стола, Стефенс взбунтовался и врезал одному существу по лицу. Его жертва отступила на шаг назад, но никак не отреагировала на полученный удар, и Стефенс подчинился, лег на стол и отдался дальнейшему обследованию. Инопланетяне использовали какую-то машину, которая скользила, не прикасаясь и словно принюхиваясь над его телом. У него взяли короткие обрезки волос и ногтей, а также пуговицу с рукава; все эти образцы были уложены в пустые контейнеры.
Обследование заняло в общей сложности минут сорок пять, после чего Стефенса провели обратно в пустую комнату. Ему было сделано какое-то сообщение или обещание, вспомнил Стефенс, и сказано, что он еще раз встретится с инопланетянами. Однако даже в состоянии транса он не смог припомнить точное содержание полученного «послания». В заключение Стефенсу сделали какую-то инъекцию где-то в области правого плеча. Почти мгновенно он снова оказался в машине, рядом со своим другом Греем.
Описанное Стефенсом приключение отнюдь не было новостью для таких исследователей НЛО, как Фикетт. Раньше уже было зафиксировано несколько описаний аналогичных похищений. Самое раннее было получено от бразильского фермера Антониу Вилласа Боаша, который в 1957 году был взят на борт летающей тарелки и соблазнен ее прекрасной обитательницей. Сентябрьской ночью в 1961 году американцы средних лет, супруги Бетти и Барни Хиллы, наткнулись на светящийся НЛО, путешествуя на машине по Белым горам в штате Нью-Гемпшир. Недели через две Бетти стали сниться кошмары, в которых ее окружали маленькие серенькие гуманоиды в похожей на военную униформе. Через некоторое время она и Барни обратились за помощью к гипнотерапевту Бенджамину Симону и оба припомнили под гипнозом, как около дюжины инопланетян - приземистых, с серой кожей, черными волосами, голубыми губами и длинными носами «как у Джимми Дуранте» - извлекли их из машины и силой доставили на борт НЛО, где подвергли медицинским обследованиям. Барни положили на пах какой-то круглый инструмент, а Бетти провели «пробу на беременность», хотя на самом деле ей произвели удаление матки - с нее сняли платье и ввели, вызвав болезненное ощущение, длинную иглу в пупок. Позже Хиллы снова очутились в своей машине, ничего не помня о случившемся. Какими бы неслыханными ни показались эти детали в 1961 году, постепенно становилось ясно, что случай в Нью-Гемпшире предшествовал сотням весьма похожих происшествий. Количество сообщений о похищениях быстро возросло в 1970-х годах, и в начале 1980-х они вызвали противоречивые споры среди уфологов. Раз за разом похищенные сообщали о том, что их забирали на борт инопланетного космического корабля, где их раздевали и подвергали медицинскому обследованию. Некоторых из них осматривали плавающие в воздухе аппараты, зависавшие над их телами; другие испытали неприятное введение зондов. Автор готических романов Уайтли Страйбер, ставший самым известным из похищенных, вспомнил, как ему в прямую кишку вводили «огромный и очень страшный» треугольный предмет.
После обследования большинству похищенных разрешали одеться и иногда даже осмотреть корабль. По их описанию НЛО «клинически» чисты и осве­щены ярким, но рассеянным светом, исходящим из каких-то невидимых источников. Часто свидетели поражались, обнаружив, что помещения корабля больше, чем они кажутся снаружи, или удивлялись явному отсутствию в корабле окон и дверей.
Различались описания внешности инопланетных похитителей. Одни были маленькие и волосатые, с ушами как у летучих мышей. У других были куполообразные головы, а нижней частью лица они походили на черепах. Постепенно стали преобладать описания, похожие на существ, с которыми встретились Хиллы: гуманоиды с безволосыми выпуклыми головами, огромными, всеохватывающими глазами, узкими челюстями, переходящими в заостренный подбородок, костлявыми телами и руками с тремя пальцами. Одни из них были около трех футов ростом, другие дюймов на шесть выше. Поскольку же у всех у них характерная серо-белая кожа, уфолога стали называть их «серыми».
Около трети похищенных сохраняет память о своих приключениях, но в большинстве случаев свидетели могли вспомнить свои контакты, и в частности похищения лишь под гипнозом. Уфологи вскоре осознали, что определенные указатели свидетельствуют о существовании подобных подавленных воспоминаний. Важнейшим ключом в этом смысле является воспоминание свидетеля о необъясненных периодах «пропавшего времени». Под гипнозом же пропавшее время часто совпадает с тем периодом, когда случилось похищение.
В начале 1980-х годов стало ясно, что сообщения об НЛО делятся на две большие группы. Одна группа включает случаи, изученные, кроме Страйбера, такими исследователями, как Джон Мак и Лео Спринкл, в которых свидетели имели весьма положительные контакты с инопланетянами, проявлявшими определенное беспокойство о человечестве. В другой группе фигурирует большинство случаев похищений, исследованных такими экспертами, как Бадд Хопкинс и Дэвид Джекобе, когда свидетели рассказывают о нелепых контактах с безразличными или даже враждебными инопланетянами. Сейчас многие даже вспоминают откровенно сексуальные аспекты медицинских обследований: у похищенных женщин отбирали яйцеклетки, а у мужчин откачивали сперму с помощью особых насосов.
Опрашиваемые Дэвидом Джекобсом мужчины и женщины вспоминали эти моменты с явным неудо­вольствием. Уилл Паркер описывал под гипнозом свой случай с неприятными клиническими подроб­ностями:
- Они прикладывают к моей промежности такую штучку в форме гребня, и она жужжит и вибрирует. Очень действенная штука.
- Как вы думаете, что происходит? - спрашивает Джекобе.
- Ну, они берут сперму, это очевидно, не мочу же они извлекают оттуда.
- Вы чувствуете, как что-то вытекает? Определенно. У меня эрекция, но нет ощущения оргазма. Это буквально вытягивают из меня.
- А как выглядит этот аппарат?
- Что-то вроде полированной нержавеющей стали, алюминия, хрома, кажется. Он обхватывает пенис, у него такая округлая нижняя часть, которая облегает яички. Я словно заперт в этой штуке. Она похожа на кухонную машинку, без которой не обойтись домашней хозяйке.
Двадцатилетняя Трейси Нэпп вспоминала:
- Здесь стоит один мужик, с другой стороны еще один, а еще один здесь, и они все давят. Мои ноги задраны вверх, и меня обрезают - где-то внутри. Что-то обрезается... Что-то горит, горит. Жидкость обжигает меня.
- Они пользуются какими-то инструментами?
- Очень крошечными, крошечными... очень длинными штучками, похожими на ножницы, ну очень крошечными. Такое ощущение... Будто они режут с обеих сторон. Я ощущаю какое-то беспокойство. Мне это не нравится, Они не берут у меня яйцеклетки, они освобождают, они отрезают... Они как бы отрезают ниточки.
- Они убирают свои инструменты?
- Да, они что-то убирают из меня. Они убирают... что-то вроде ребеночка или еще что-то. И они убирают мешочек или что-то там еще. Что-то крошечное, по-настоящему крошечное. Это не ребенок.
- Вы имеете в виду эмбрион?
- Да, это вроде...
- Что они делают, когда убирают его?
- Там какой-то цилиндр или что-то в этом роде. Его вроде кладут в этот серебряный цилиндр, дюйма в три шириной.
- А что они делают с цилиндром?
- Ну, знаете, у них другой... О Боже! Похоже, у них там и другие дети. Они в таких выдвижных ящичках в стенах. Такие ящички, которые выдвигаются, и в них такие маленькие детишки, в этих ящичках, что выдвигаются как в лаборатории или еще где-то.
Собрав воедино подобные показания, Джекобе и Хопкинс сообразили, что открыли чудовищные по­будительные причины внешне бесцельных похищений. «Серые», поняли они, посещают землю уже много лет и постоянно похищают тщательно отобранные жертвы. Порой похищения становятся «наследственными», когда несколько поколений переживают схожие «приключения». Все подобные случаи начинаются в детстве. Жертвы могут быть отмечены необъяснимыми шрамами от своеобразных имплантаций в их носовых полостях. (В одном-двух случаях такие вживления проявились в рентгеновских лучах, но инопланетяне возвращаются, чтобы убрать свои импланты прежде, чем это успевают сделать земляне.) Главная цель похищений - систематически манипулировать генетическим кодом человечества и вывести земных-неземных гибридных детей. Целая группа похищенных намекала, что такие гибриды призваны вдохнуть новую жизнь в умирающую инопланетную расу. Джекобе пришел к выводу: «Это программа не воспроизводства, а производства. Они прибыли сюда не для того, чтобы помочь нам. У них собственные интересы, в которые они нас не посвящают».
Продолжающиеся сообщения о похищениях являются главным доводом в пользу реальности этого явления. Похищенные, похоже, подвергаются схожим опытам, и их пол, возраст или профессия вроде бы не отражаются на их сообщениях. Больше того, хотя большинство похищений регистрируется в США, сообщения о них из других стран обычно следуют той же схеме.
Скептики ответили предположением, что эта загадка представляет собой скорее социологический феномен, черпающий свое вдохновение первоначально из таких научно-фантастических фильмов и телеспектаклей конца 1950-х и начала 1960-х годов, как «Сумеречный путь», «Внешние пределы» и «Звездный путь». Согласно этой теории, отмечаемый с конца 1970-х годов быстрый рост числа сообщений может объясняться растущим освещением средствами массовой информации таких похищений и соответствующим возрастанием внимания общественности к феномену. Хотя скептики не доходят до утверждения, что большинство похищенных являются всего лишь мистификаторами, они все же полагают, что им свойственно фантазировать и галлюцинировать.
Этот аргумент далек от решения загадки. Хотя исследователи похищений доказывали, что первоначальный научно-фантастический материал лишен совпадающих параллелей с похищениями, сомневающиеся отвечали утверждением, что каждый момент типичного похищения может быть найден в дешевых, полных сенсаций журналах или в послевоенных фильмах о нашествиях инопланетян. Скептики указывали, что гипноз отнюдь не является безошибочным способом выявления истины и что показания свидетелей легко сформировать наводящими вопросами. В ответ уфологи утверждали, что воспоминания в полном сознании совпадают во всех подробностях с воспоминаниями под гипнозом. Ученые настаивали на биологической невозможности создания гибридов людей и инопланетян. Эксперты по похищениям отвечали, что мы не можем с уверенностью знать, на что способна передовая раса.
Тогда, быть может, нам следовало бы рассматривать свидетельства о похищениях в ином плане. Су­ществует ли, например, какое-либо объяснение, зачем нужны многие сотни и даже тысячи похищений? Зачем похищать столько человеческих самцов, когда было бы проще совершить налет на банк спермы? Могут ли инопланетяне действительно похитить контактеров из их постелей, не разбудив при этом их супругов, и телепортировать их сквозь окна и проч­ные стены в свои космические корабли, как о том говорится во многих сообщениях?
Поистине налицо присутствие элементов абсурда в некоторых описаниях похищений, которые труд­но примирить с мыслью о том, что все они являются физически реальными фактами. Одна похищенная по имени Лиа Хейли утверждала, что НЛО, на котором ее силой удерживали, был сбит американскими самолетами, что ВВС США, естественно, отрицали. В другом случае свидетель, наткнувшийся на стоящую на лесной поляне летающую тарелку, услышал донесшийся из нее крик: «Я - Джимми Хоффа!» Наконец, неудача смехотворных попыток снять на видеопленку момент похищения служит еще одним опровержением физической реальности феномена. Дэвид Джекобе описывает случай с Мелисой Бакнелл:
«Она чуть ли не ежедневно переживала похищения. Мы решили установить на туалетном столике ви­деокамеру и магнитофон, нацеленные на ее кровать. Ночью накануне установки нашего оборудования Мелиса опять была похищена. Но после его установки день проходил за днем, и ничего не происходило... В один прекрасный день она почувствовала, что «что-то должно случиться». Заснула она очень по­здно и проспала до полудня. Пленка докрутилась до конца в 6 часов утра. Последующее расследование показало, что похищение состоялось между 6 и 12. Несколько недель спустя, она пережила еще один эпизод с похищением. На этот раз она спала на диване в гостиной - в спальне ей мешал шум, доносившийся от соседей».
Бадд Хопкинс рассказывал аналогичную исто­рию:
«Любопытная штука случилась, когда одна молодая женщина установила видеокамеру. Утром она про­снулась, почувствовав, что происходит что-то странное. Думаю, у нее остались физические следы и т.п. Она проверила видеокамеру - пленки в ней не оказалось.
Позвольте рассказать вам, что случилось под гипнозом. Она была похищена и возвращена обратно в свою комнату. Затем она подходит к видеокамере, выключает ее, вынимает пленку, спускается в подвал, берет молоток, разбивает кассету вдребезги и выбрасывает в мусорный бак».
Если «серые» действительно способны осуществ­лять подобный контроль над похищенными, тогда весьма сомнительно, что мы когда-либо получим решающие доказательства физической реальности феномена похищений.
НЛО и иные миры.
Предположим на минутку, что неопознанные летающие объекты не являются физически реальными космическими кораблями, занятыми выполнением систематической программы похищений и медицинских опытов. Предположим, что сами свидетели служат ключом к загадке. Предположим далее, что увиденное ими есть не что иное, как плод их воображения.
Что можно сказать на это? Может, предпочесть подход, сосредоточенный на свидетеле? Если НЛО действительно являются внеземными космическими кораблями, пилотируемыми одной и той же расой, тогда следовало бы ожидать сходства в сообщениях о контактах со всего света: все свидетели должны были бы описывать похожие летательные аппараты и сообразную внешность их обитателей. И в самом деле представители «гаечно-болтовой» школы уфологии утверждали, как мы уже видели, что именно так и обстоит дело с сообщениями о похищениях. Сосредоточенный на свидетелях подход, с другой стороны, предполагает, что сообщения из Африки или Азии должны быть окрашены культурой и традициями, весьма отличными от западных.
Есть определенные признаки того, что на содержание и количество сообщений об НЛО воздействуют и местная культура, и местные средства информации. В одном контакте в Малайзии в 1970 году члены экипажа НЛО были лишь трех дюймов ростом и одеты в яркие комбинезоны парашютистов. Совершенно отличные от «серых», только-только начинавших преобладать на Западе среди существ, пилотирующих НЛО, они на деле очень напоминали персонажей из местных комиксов. Французский уфолог Тьерри Пенвидик проводил в начале 80-х годов в Алжире исследование, показавшее, что в этой стране, несмотря на ее тесные связи с Францией, практически неизвестны НЛО западного типа. Хотя и там определенно наблюдались странные вещи на небе, но они истолковывались как религиозные знаменья или чудеса. Пенвидик искал объяснения такого любопытного явления и пришел к выводу:
«Моя гипотеза такова: если особое толкование подобных фактов навязано национальной культурой (например, исламское толкование в Алжире), то в этой стране не получат распространения западные толкования стереотипа НЛО. Эта мышь подтолкнула меня к более точному исследованию. Я обнаружил, что лишь немногих свидетелей появлений НЛО можно было посчитать совершенно не подверженными западному влиянию. Я перечитал все крупные каталоги НЛО и около 60 книг и журналов на английском и французском языках со всего света, и только 13 были изданы в странах, которые можно было бы назвать уфологически «девственными»... Это предполагает, что ассоциация с западной, «теологической» образнос­тью в сочетании с местным фольклором может объяснить факт появлений НЛО по всему свету. Решающим фактором является массовое повышение восприимчивости к НЛО».
Давайте рассмотрим последствия похищения в Майне, пользуясь сосредоточенным на свидетелях подходом. Есть ли признаки того, что свидетели были знакомы с понятием неопознанных летающих объектов? Есть ли основание думать, что они нафантазировали, неправильно восприняли или преувеличили хотя бы часть своего приключения? Имеется ли свидетельство того, что пережитое ими уходит своими корнями дальше событий ночи на 27 октября? Ответ на все эти вопросы представляется одним и тем же: «Да».
Через несколько дней после странного непосредственного контакта, пережитого Дэвидом Стефенсом и Гленом Греем, местные уфологи Джеймс Кэри и Брент Рейне, услышавшие о нем, условились провести некоторое время со свидетелями. Кэри и Рейне видели, что они оба напуганы и обеспокоены. Во время разговора Стефенс заявил, что четыре космических корабля зависли над домом, и указал на три ярких огонька на небе, в которых Кэри тут же опознал планеты Юпитер и Марс и близкую звезду Бетельгейзе.
Стефенс и Грей позже сообщили о странных вещах, происходивших после их контакта: кто-то (или что-то) топал по крыше их дома на колесах; друзья испытывали внезапные приступы крайней усталости; оба они видели снежинки и черные кубы и сферы, слетающие с неба и проникающие сквозь стену; над их телевизором появлялись «золотые проволочки»; бестелесный голос, который слышал только Грей, напевал буквы «Н-Л-О». Наконец, через два дня после контакта Стефенс открыл на стук дверь и увидел коренастого мужчину с коротко подстриженными волосами и в солнцезащитных очках. Незнакомец спросил, он ли видел «летающую тарелку», и предостерег: «Помалкивайте об этом, если не хотите неприятностей».
Очевидно, что контакт с НЛО в Майне был поистине зловещим и экстраординарным, но одновременно трудно вообразить, что все случилось именно так, как утверждают свидетели. Даже сами Стефенс и Грей были склонны думать, что кое-что из увиденного ими в ту ночь можно отнести на счет галлюцинаций, но они никогда в жизни не переживали подобных вещей и позже не могли понять, почему это случилось с ними. Из-за таких трудностей этот контакт нечасто обсуждается даже в уфологических кругах, и поэтому весьма странно его включение в группу «классических случаев», которые большинство исследователей приводит в качестве доказательства существования НЛО. И все же этот инцидент содержит почти все ключевые моменты, отличающие подобную классику от заурядных сообщений.
Например, случившееся в Майне является одновременно непосредственным контактом первого, второго и третьего родов, то есть тем случаем, когда НЛО был виден с расстояния менее 500 футов, оказывал физическое воздействие на окружающую среду (отобрал у Грея управление машиной, а позже остановил ее двигатель), а его обитатели позволили свидетелям увидеть себя. Один известный уфолог отметил, что этот случай «скорее похож, чем не похож на другие похищения» и что он прекрасно уклады­вается в типичную «схему поимки».
Верно, многие детали из воспоминаний двух друзей имеют параллели с другими случаями. Как мы уже видели, сообщения о потере сознания и о «пропавшем времени» стали столь обычными, что рассматриваются как нормальная характеристика многих непосредственных контактов. Нет ничего необычного и в том, что свидетели попадают в «зону странности», если воспользоваться термином одного исследователя, и испытывают непривычное ощущение нереальности вроде того, что пережили Стефенс и Грей, когда неслись по неожиданно гладкому проселку с неестественно высокой скоростью или наблюдали за превращением небольшого пруда в океан.
Несмотря на всю свою явную диковинность, контакт 1975 года в Майне может считаться характерным для более детальных сообщений об НЛО. Вроде бы никто до сих пор не намекал на мистификацию в данном случае, хоть это и нельзя исключить. Но тогда Стефенс и Грей должны были заранее разузнать побольше о главных моментах встреч с НЛО. Не принимать во внимание этот случай означало бы пренебрегать его сходством со значительным количеством доказательств других контактов; исключение его наиболее примечательных подробностей стало бы актом интеллектуальной непорядочности, а некритическое их принятие создало бы немалые проблемы, независимо от того, верит ли человек в то, что НЛО - это инопланетные космические корабли, или в то, что они чистая выдумка.
Существует ли какое-либо «объяснение» контакта в Майне? Уж больно причудливо и фантастично большинство встреч с НЛО. Даже если отвлечься от самого похищения, о котором свидетель вспомнил только под гипнозом, оба друга пережили вместе видение и продолжали пребывать в измененном со­стоянии сознания еще некоторое время после своего приключения. Такое состояние вполне объясняет, почему Стефенс и Грей ошибались в опознании чисто земных объектов. Исследователи их случая считали, что космический «корабль-носитель», якобы висевший в небе на протяжении почти всего контакта, на самом деле мог быть Луной, которая в конце октября 1975 года находилась в последней четверти и четко выделялась на ясном ночном небе. Позже Стефенс принял три обычных небесных тела за НЛО. Это наводит на мысль, что во время своей поездки оба друга (или один из них) были напуганы звездой или планетой, которую они приняли за ярко светящуюся летающую тарелку, и этот испуг вызвал коллективную галлюцинацию.
Если кто-то из друзей и был «лидером», так, на первый взгляд, им должен был быть Грей, поскольку именно он предложил поехать на озеро Томпсон и позже на пруд Трипп, и мы располагаем только его сообщением о том, что машина выходила из-под его контроля на протяжении контакта. И все же каждый из двоих свидетелей по отдельности испытал индивидуальные парапсихологические последствия кон­такта; не Грей, а Стефенс согласился подвергнуться гипнозу и пережил заново похищение и медицинское обследование; более юный Грей первым разочаровался в том внимании, которое им обоим оказывали. Он заявил исследователям, что не желает подвергаться гипнозу после первого сеанса Стефенса с Хопкинсом, и постепенно отошел от проводившегося исследования, переехав вскоре в другое место. Стефенс же продолжал активно сотрудничать с Фикетт и Хопкинсом. Если Грей и вкладывал идеи в голову своего друга, то Стефенс, похоже, поверил в них всем сердцем. Сделанное же им под гипнозом описание контакта подсказывает, что он верит в них и на уровне подсознания.